In conformità con la giurisprudenza consolidata, la Quarta sezione della Suprema Corte ha di recente affermato che la decisione sulla dichiarazione di ricusazione del perito richiede l’instaurazione della procedura camerale partecipata ex art. 127 c.p.p. L’Autore, ricostruita la disciplina normativa di riferimento, s’interroga sulla legittimità del principio di diritto espresso.
Ricusazione del perito e procedimento in camera di consiglio: la Cassazione conferma l’esegesi più garantista / Trabace, C.. - In: DIRITTO PENALE E PROCESSO. - ISSN 1591-5611. - 6(2026), pp. 800-804.
Ricusazione del perito e procedimento in camera di consiglio: la Cassazione conferma l’esegesi più garantista
Cesare Trabace
2026
Abstract
In conformità con la giurisprudenza consolidata, la Quarta sezione della Suprema Corte ha di recente affermato che la decisione sulla dichiarazione di ricusazione del perito richiede l’instaurazione della procedura camerale partecipata ex art. 127 c.p.p. L’Autore, ricostruita la disciplina normativa di riferimento, s’interroga sulla legittimità del principio di diritto espresso.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
TRABACE - Ricusazione del perito e procedimento in camera di consiglio.pdf
Accesso riservato
Tipologia:
VOR - Versione pubblicata dall'editore
Dimensione
82.53 kB
Formato
Adobe PDF
|
82.53 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris
